Article à la première personne, traduit de Jay Hamiden.
Regardons les choses en face : de nos jours, il existe une solution blockchain pour pratiquement tout. Quelqu’un s’attendait-il sérieusement à ce que l’industrie de la musique, dont la valeur est estimée à 45 milliards de dollars à l’échelle mondiale, soit à l’abri des perturbations de ce grand receuil de données décentralisé qu’est la blockchain ?
Aujourd’hui, la blockchain s’immisce partout.
Non je ne le pensais pas.? Il y a plusieurs startups qui travaillent actuellement sur des façons innovantes d’appliquer la technologie blockchain à la musique, comme l’explique Allen Bargfred dans son article. Bien que je sois d’accord avec lui et partage son optimisme, je crois que mon enthousiasme pour ces nouvelles possibilités vient d’un autre d’ailleur : le potentiel d’une blockchain pour rendre l’industrie de la musique plus équitable pour les créateurs et les artistes.
Prenez les services de streaming, par exemple. Ils deviennent de plus en plus populaires. L’industrie phonographique britannique (BPI) estime une croissance de 82 % en 2015. De plus, Spotify rapporte avoir versé plus de 3 milliards de dollars en redevances depuis 2008. D’un point de vue juridique, ces services pourraient être meilleurs que les services de téléchargement de contenu piraté. Pourtant, les plateformes présentent encore de nombreuses lacunes importantes, comme le manque général de transparence, la lenteur des paiements des redevances et les frais administratifs élevés qui réduisent le montant effectivement versé aux artistes et aux ayants droit.
La technologie blockchain pourrait aider les artistes à recevoir une rémunération plus équitable d’au moins deux façons. Premièrement, en disposant d’une base de données contenant des informations détaillées sur les droits d’auteur. Deuxièmement, en créant une possibilité de micro-paiements qui iraient directement dans les poches de ceux qui devraient les recevoir, au lieu de passer par une longue liste d’intermédiaires.
Le stockage des informations sur les droits d’auteur
Chaque oeuvre musicale contient au moins deux types de droits d’auteur différents, l’un lié à la composition elle-même et l’autre lié à l’enregistrement. Dans l’état actuel de l’industrie de la musique, chacun de ces droits est généralement détenu par un propriétaire différent et génère une source de revenus différente. De manière très simplifiée, une fois qu’une composition est créée et écrite sur un support fixe, elle détient déjà un droit d’auteur, quel que soit le registre. Les auteurs-compositeurs et compositeurs cèdent habituellement ce droit à un éditeur de musique, qui conserve les droits d’auteur et délivre des licences à plusieurs types d’organisations, y compris les maisons de disques (qui détiennent leurs propres droits d’auteur une fois l’enregistrement réalisé et détiennent également une autre licence pour faire des copies de l’œuvre), les imprimeurs, les studios de cinéma (qui détiennent des licences de synchronisation pour utiliser les chansons dans les bandes sonores), les sous-éditeurs étrangers et autres.
Si cela vous semble compliqué, c’est parce que c’est vrai. Pour gérer cette quantité chaotique de droits différents, une structure complexe a été développée. L’industrie de la musique a été transformée en un ensemble complexe d’accords d’édition, d’enregistrement et d’autres licences.
Cela signifie que trouver qui est le propriétaire d’un droit déterminé pour obtenir une licence peut être difficile, voire impossible. La présence d’un grand nombre d’intermédiaires dans cette industrie signifie également qu‘une proportion très importante des redevances n’est pas perçue par les artistes, soit parce qu’il est difficile de déterminer combien on est censé recevoir, soit en raison de frais administratifs coûteux. On estime que seulement moins de 20% des paiements de Spotify parviennent aux artistes, tandis que les maisons de disques en reçoivent 55%.
à lire aussi : 35 artistes, dont Maria Carrey, se joignent à une vente d’albums avec la crypto-monnaie anonyme Monero
Dans ce cas particulier, la technologie blockchain pourrait être utilisée pour aider à démêler la situation et créer un système plus efficace en conservant une base de données complète sur la propriété des droits d’auteur musicaux contenant des renseignements à jour auxquels toute personne intéressée pourrait avoir accès.
Contrats intelligents et micro-paiements
Pour empirer les choses dans l’industrie actuelle, même si un artiste est reconnu comme ayant un certain droit et qu’il est censé recevoir des redevances, cela peut prendre des années avant que l’argent atteigne son compte bancaire. Pour résoudre ce problème, des contrats intelligents de type « blockchain smart contracts » pourraient être utilisés pour automatiser les paiements lorsque les conditions de déclenchement spécifiées sont remplies. Ils pourraient fixer les conditions dans lesquelles la musique peut être téléchargée et utilisée, ainsi que le pourcentage des redevances à verser à chaque détenteur du droit d’auteur. Le paiement des redevances dans ces proportions précédemment convenues pourrait alors être effectué dès que le titre serait téléchargé ou diffusé en continu, même s’il ne s’agit que de fractions de centimes. Le problème de la compensation adéquate des artistes et des ayants droit pourrait ainsi être résolu par des micro-paiements instantanés, désormais réalisables avec des crypto-monnnaies comme Bitcoin, Ethereum, et Musicoin, Audiocoin, etc.
à lire aussi : Björk met en vente son dernier album avec la crypto-monnaie Audiocoin.
Ce ne sont là que deux des nombreuses possibilités créées par l’adoption de la technologie blockchain par l’industrie de la musique, mais il y en a beaucoup d’autres. Honnêtement, je ne peux pas dire que je sais ce qui va se passer, mais j’espère vraiment que cela mènera au développement d’un écosystème musical plus équilibré et plus juste, axé sur les artistes et les consommateurs et non sur des labels de disques opaques.
Note: There is a rating embedded within this post, please visit this post to rate it.